迈向自然积极的智慧城市：弥合技术与生态之间的差距

该文档探讨了智慧城市和自然积极城市的概念，提出了一种结合两者的框架，以实现可持续的城市发展。以下是该文档的主要内容总结：

1. 引言与背景

文档首先强调了健康生态系统对可持续社会和经济发展的重要性，指出城市设计和规划必须优先考虑预测和缓解生物多样性丧失的策略。智慧城市的概念自1998年首次出现以来，已经成为城市规划和发展的重要组成部分。然而，智慧城市的技术导向方法常常忽视关键的环境问题，如生物多样性丧失和气候变化。

2. 智慧城市的演变

智慧城市的概念最初主要集中在数字技术及其在城市管理中的应用。随着时间的推移，这一概念逐渐扩展到包括可持续性和生活质量（QOL）的多维愿景。智慧城市的支持者认为，通过采用信息通信技术（ICT）、增强治理和培养公民的人力资本，可以促进可持续发展目标（SDGs）的实现。然而，智慧城市方法也受到批评，认为其在社会和可持续性效益方面缺乏强有力的评估。

3. 自然积极城市的概念

自然积极城市的概念旨在通过引入一个框架来实现全球生物多样性目标。该框架强调生态恢复、生物多样性保护、生态系统服务和气候韧性。文档指出，实现自然积极的结果需要解决不可逆转的生物多样性损失的积累，特别是对于受威胁的物种和生态系统。

4. 社会-技术-生态系统（STES）框架

文档提出了一种将自然积极城市和智慧城市的原则与Nature 4.0技术能力相结合的框架。该框架通过人工智能（AI）、传感器、物联网（IoT）、大数据分析和机器学习等工具形成一个社会-技术-生态系统（STES）。这一框架承认城市绿色和蓝色空间是复杂的社会生态系统，由社会、生态和技术因素的相互作用塑造，并提供广泛的社会-生态价值。

5. 整合韧性到智慧城市生态设计中

该框架的互联元素将韧性整合到生态和设计中，以提高城市对自然灾害的韧性。例如，在规划应对极端天气事件（如森林火灾和洪水）的城市韧性时，可以利用数字孪生技术来设计和实施韧性生态基础设施策略。此外，技术的使用可以减少不利服务和危险，例如通过AI和IoT进行树木监测可以提高安全性。

6. 结论与建议

文档总结指出，智慧城市的概念在城市规划和发展中获得了广泛关注，但其技术导向的方法常常忽视关键的环境问题。为此，提出的自然积极智慧城市框架通过将技术创新与生态原则相结合，优先考虑生物多样性和生态系统服务，以指导城市绿色空间的设计、建设和管理。为了确保该框架的实际适用性和成功，文档建议启动试点项目以测试其可行性，展示其实际效益，并评估其在不同城市背景下的可扩展性。

术语解释

• 智慧城市（Smart City）：利用信息通信技术（ICT）和其他数字技术来提高城市管理效率和居民生活质量的城市。
• 自然积极城市（Nature-Positive City）：通过生态恢复和生物多样性保护来实现可持续发展的城市。
• 社会-技术-生态系统（STES）：结合社会、技术和生态因素的系统，用于改善城市绿色空间的管理和设计。
• 数字孪生技术（Digital Twin Technology）：通过数字化手段创建物理对象或系统的虚拟模型，以进行模拟和分析。

通过这些内容，文档为智慧城市和自然积极城市的结合提供了一个全面的框架，旨在通过技术和生态的整合来实现可持续的城市发展。