• 文件
  • 知识库

零售连锁店倒闭预测:近期美国零售失败案例

原标题:Prediction of Retail Chain Failure: Examples of Recent US Retail Failures

Shawn Berry

Managerial and Decision Economics (2025)

|

5

关键词

Altman's Z
bankruptcy prediction
retail firms
financial distress
macroeconomic factors
logistic regression
consumer satisfaction
US inflation rate
COVID-19 pandemic
retail chain failure

摘要

在过去的几年里,一些知名的实体零售连锁店停止了运营,这引发了人们对所谓的“零售末日”的担忧。学者们尝试使用各种方法来建模企业倒闭的可能性。本研究分析了2013年至2022年间美国的Bed Bath and Beyond、J.C. Penney、Rite Aid和Sears Holdings的失败案例。使用公司年度报告和宏观经济数据,研究了同时考虑内部和外部因素的零售失败模型,并通过逻辑回归、主成分分析(PCA)和随机森林方法进行分析和评估。结果表明,EBITDA/收入比率和美国年平均通货膨胀率是预测零售失败的强力指标。这些建模结果可以在倒闭前至少1至2年提供预警信号,准确率为93.8%至96.9%。

AI理解论文

该文档是一篇关于零售企业失败预测的研究论文,主要探讨了内部和外部因素对企业失败的影响,并构建了一个预测模型来估计企业失败的概率。以下是对该文档的详细总结:

研究背景与目的

论文的研究背景是零售企业的失败,尤其是在近年来零售行业面临的挑战中。研究的主要目的是通过分析内部因素(如财务数据)和外部因素(如宏观经济指标),构建一个预测模型来估计企业失败的概率。与其他研究不同,该研究没有使用配对样本的方法,而是对每个企业在其最终失败年份之前的每一年进行编码,标记为未失败。

数据来源与方法

研究使用的样本数据来自多个二级数据源。内部数据主要来自美国证券交易委员会(SEC)10-K年度报告,包括Bed Bath and Beyond、J.C. Penney、Rite Aid和Sears Holdings的财务数据(如收入、成本和商店数量)。外部数据包括美国年平均利率和通货膨胀率,以及美国消费者满意度指数(ACSI)。企业失败被编码为0(未失败)和1(失败年份)。研究使用了成本收入比长期债务和**息税折旧摊销前利润(EBITDA)**等指标来衡量企业的财务健康状况。

结果与分析

描述性统计

研究首先进行了描述性统计分析,结果显示收入在零售企业中变化最大。在成本因素中,收入成本的变化最大,其次是销售和一般管理费用(SGA)长期债务

外部因素的影响

通过逻辑回归分析,研究发现美国利率的增加显著提高了企业失败的可能性,而ACSI评分的变化对企业失败的可能性没有显著影响。这表明消费者对企业的态度并不是企业失败的单一决定因素。

内部因素的影响

在内部因素中,EBITDA作为独立变量的模型具有最低的AIC值,且截距和斜率参数均具有统计显著性。尽管截距不显著,收入SGA在0.1的水平上显著。商店数量长期债务收入成本对企业失败的预测没有显著影响。

结论与未来研究方向

研究表明,内部财务管理外部经济环境对零售企业的生存具有重要影响。未来的研究可以进一步探索其他可能影响企业失败的因素,如技术变革市场竞争

专业术语解释

  • SEC 10-K报告:美国上市公司每年提交的全面概述公司财务状况的报告。
  • EBITDA:衡量企业盈利能力的指标,代表息税折旧摊销前利润。
  • AIC(赤池信息准则):用于模型选择的统计量,值越小表示模型越好。
  • 逻辑回归:一种用于预测二分类结果的统计方法。

贡献

该研究通过结合内部和外部因素,提供了一个更全面的企业失败预测模型,为零售企业的风险管理提供了新的视角。研究结果对企业管理者和投资者具有重要的参考价值,有助于他们在决策中考虑更广泛的因素。

总之,该论文通过系统的分析和模型构建,为理解零售企业失败的复杂性提供了重要的见解,并为未来的研究指明了方向。

Chat Paper

当前问答基于全文

转入私有库对话